LegalForce

LegalForce AIとは？

LegalForce AIは、契約書レビューの品質と効率を高めるために設計されたAIレビューサービスです。最新の自然言語処理と、弁護士の実務知見を取り込んだナレッジを組み合わせ、条文の抜け漏れや潜在リスクを素早く洗い出します。レビュー指摘だけでなく、修正文案の候補提示、関連情報のリサーチ支援、案件ごとの進行管理までを一元化。人手と時間に頼りがちだった契約業務をテクノロジーで標準化し、属人化を抑えながら応答速度と精度の両立を図ります。法務部門はもちろん、営業・購買・事業開発が自律的に一次レビューできる体制を整え、組織全体の契約レビュー体制を強化します。さらに、社内の基準条文や過去事例と比較し、差分を可視化することで意思決定を後押し。コメント共有や版管理にも対応し、チームでの共同編集をスムーズにします。監査対応やナレッジ蓄積を見据えた運用にも適しており、スピードとコンプライアンスの両面から契約業務の高度化を支援します。

LegalForce AIの主な機能

• AIによる条文解析とリスク検出：想定される抜け漏れや注意条項を自動で抽出し、レビューの見落としを低減。
• 修正提案・代替案の提示：指摘に対する修正文案の候補を提示し、交渉に備えた選択肢を素早く用意。
• 基準条文・テンプレートとの比較：社内標準や過去合意文書と比較し、差分や逸脱点を可視化。
• ナレッジ・条文ライブラリ管理：よく使う文例、NG/要交渉基準を蓄積し、全社で再利用。
• リサーチ支援：関連する論点や参考情報への導線を提供し、検討の抜けを防止。
• 案件管理・ワークフロー：ステータス、期限、承認ルートを一元管理し、進捗を見える化。
• コメント・共同編集・版管理：関係者間のコミュニケーションを集約し、改定履歴を追跡。
• ダッシュボード／レポート：レビュー件数、指摘傾向などを可視化し、業務改善に活用。
• 権限管理・アクセスコントロール：機密契約へのアクセスや編集範囲を適切に制御。
• エクスポート・共有：交渉に適した形式での出力や社外共有を支援。

LegalForce AIの対象ユーザー

主な対象は企業法務・インハウスロイヤーですが、営業、購買、アライアンス、事業開発など契約書に日常的に関わる部門にも適しています。法務未設置の中堅・スタートアップ企業では一次レビューの標準化に有効で、法律事務所・専門家サイドではレビュー効率化と品質の平準化に寄与します。取引基本契約、NDA、業務委託、ライセンス、SaaS利用規約など、多様な契約類型のチェック体制を強化したい組織に向いています。

LegalForce AIの使い方

1. アカウントを用意し、社内基準・テンプレート・チェックリストを初期設定として登録します。
2. 対象の契約文面を取り込み、案件情報（相手方、締結期限、関係部門など）を入力します。
3. AIレビューを実行し、抽出された論点・リスク・抜け漏れ候補を一覧で確認します。
4. 指摘内容に対して修正文案や代替条項を選択・編集し、社内基準との整合を取ります。
5. 過去の合意文書や条文ライブラリと比較し、差分や交渉ポイントを明確化します。
6. コメント機能で関係者と協議し、承認フローに回して意思決定を記録します。
7. 版管理で履歴を確定し、合意に向けた文書を出力・共有します。
8. レビュー結果や学びをナレッジとして蓄積し、次回以降の判断基準に反映します。

LegalForce AIの業界での活用事例

製造業では取引基本契約・品質保証条項の差分を可視化し、サプライチェーンのリスク低減に活用。IT・SaaS企業ではSLAやデータ保護条項の確認を平準化し、営業のリードタイム短縮に貢献します。小売・流通ではNDAや業務委託契約の一次レビューを現場が自走し、法務は高難度案件に集中。金融・不動産ではコンプライアンス観点のチェック項目をナレッジ化し、監査対応のエビデンス整備を効率化します。いずれも、リスクの早期発見、レビュー速度の向上、ナレッジ継承が共通の成果として報告されやすい活用パターンです。

LegalForce AIの料金プラン

料金体系やトライアルの有無は提供元の最新情報に基づきます。一般に、導入規模やユーザー数、利用機能の範囲によって費用が変動するため、段階的なPoC（試行導入）や対象契約の限定から開始し、効果を確認して拡張する運用が検討されます。詳細は導入要件とあわせて見積もりを行うのが現実的です。

LegalForce AIのメリットとデメリット

LegalForce AIに関するよくある質問

• 質問：自社のテンプレートや基準を取り込んでレビューに反映できますか？

  回答：社内の条文集やチェック基準を登録し、指摘や差分表示に反映させる運用が可能です。最初は重要な条項から着手し、運用の中で段階的に拡充すると定着しやすくなります。

• 質問：どのような契約類型で効果が出やすいですか？

  回答：NDA、取引基本契約、業務委託、ライセンス、SaaS関連など反復頻度が高い契約で効果が顕著です。優先度の高い類型から対象範囲を広げると投資対効果を得やすくなります。

• 質問：社外との交渉で使える出力は用意できますか？

  回答：レッドラインやコメント付きの文書など、交渉に適した形式での出力・共有に対応する運用が一般的です。チーム内の承認フローと併せて設計するとスムーズです。

• 質問：セキュリティや権限管理はどうなっていますか？

  回答：アクセス権限、監査ログ、データ保持ポリシーなどを社内基準と照合して設定できる運用が推奨されます。取り扱う契約の機密度に応じて利用範囲や匿名化ルールを定義してください。

• 質問：導入を成功させるポイントは？

  回答：パイロット部門でワークフローを固め、基準文例とNG/要交渉基準をテンプレ化。ダッシュボードで成果を可視化し、対象契約や部門を段階的に拡大するのが有効です。