Law Insider

ウェブサイトを開く

ツール紹介:

Law Insider AIで契約書の作成・レビュー・赤入れを高速化。最大級の契約・条項DBとWord連携で法務を効率化
登録日:

2025-10-21
ソーシャルメディアとメール:

ウェブサイト無料トライアル有料お問い合わせ価格 AI要約ツール AI契約ジェネレーター AI契約管理 AI契約審査 AI法務アシスタント AI ドキュメントジェネレーター

ツール情報

Law Insider AIとは？

Law Insider AIは、契約書のドラフティング、レビュー、レッドラインをAIで加速する法務特化のプラットフォームです。最大規模クラスの公開契約データベースや実務に基づくプレイブックにアクセスでき、条項検索と標準テンプレートを活用した作成・修正を一気通貫で支援します。Microsoft Word連携に対応しており、既存のワークフローを崩さずに、条項の比較、代替案の提示、リスクの強調表示などを自動化。社内標準に沿ったガイドやナレッジを使うことで、レビューのばらつきを抑え、交渉の往復回数を減らせます。さらに、公開契約のベンチマークや類似条項の参照により、妥当性判断をサポート。初稿作成から最終版の確定、ナレッジの蓄積まで、法務・調達・営業を横断する契約業務のスループットと品質向上を目指すための基盤を提供します。

Law Insider AIの主な機能

AI契約書レビュー：リスクや不足条項の検出、重要ポイントのハイライト、推奨修正の提案。
AIドラフティング：プロンプトやテンプレートから条項・契約文案を生成し、初稿作成を高速化。
レッドラインと比較：差分表示、代替条項の提示、受け入れ/拒否の操作を効率化。
条項・契約データベース：公開契約と条項の検索、類似事例の参照によるベンチマーク。
プレイブックと標準テンプレート：社内ポリシーに沿った判断基準と定型文の一元管理。
Microsoft Word連携：アドイン経由でのレビュー、エクスポート/インポートにより既存フローに統合。
バージョン管理・共同編集：コメント、履歴、承認フローでチームコラボを円滑化。
ナレッジライブラリ：頻出条項の再利用、タグ付け、社内標準の継続的改善。

Law Insider AIの対象ユーザー

企業法務部、法律事務所、調達・購買、営業オペレーション、コンプライアンス、契約管理担当者に適しています。NDAやMSA、業務委託、販売・調達契約、SaaS利用規約、DPAなどの定型〜準定型契約を扱う場面で効果を発揮します。過去事例の参照や条項比較が多い組織、レビュー標準を整備してばらつきを減らしたいチーム、Word中心の契約ワークフローを維持しつつAIでスピードと一貫性を高めたいユーザーに向いています。

Law Insider AIの使い方

アカウントを作成し、チーム・権限・プレイブック/テンプレートなどの初期設定を行います。
新規に契約書を作成するか、既存のWordファイルをアップロードして作業を開始します。
AIレビューを実行し、リスク箇所、欠落条項、社内基準との乖離を自動抽出します。
レッドライン提案を確認し、受け入れ/修正/代替条項の差し替えを行います。
必要に応じて条項データベースを検索し、参考例やより適切な表現を挿入します。
Microsoft Word連携を使って社内外の関係者と往復編集し、コメント・修正履歴を整理します。
承認フローに沿って最終版を確定し、ライブラリへ保存してナレッジを蓄積します。
レビュー結果を踏まえ、プレイブックやテンプレートを継続的に改善します。

Law Insider AIの業界での活用事例

SaaS企業の法務がDPAやSLAを迅速に査読し、交渉条件の代替案を提示。調達部門がベンダー契約をレッドラインで標準化し、合意までの往復回数を削減。営業チームはNDAや注文書条件をテンプレート化して即時発行。法律事務所では初稿のドラフティングと過去判例的な公開契約の参照でリサーチ時間を短縮。M&Aや大規模取引のデューデリジェンスでは、重要条項の抽出と優先度付けを効率化し、レビュー品質の一貫性を担保します。

Law Insider AIの料金プラン

具体的な料金・プラン構成は公式サイトで案内されています。利用規模や機能（データベースアクセス、AIレビュー/ドラフト機能、ユーザー数、連携機能など）に応じてプランが用意される場合があります。導入検討時は最新の提供内容と条件を確認してください。

Law Insider AIのメリットとデメリット

メリット：

契約書レビューとドラフティングの所要時間を短縮し、案件処理量を向上。
条項データベースとプレイブックにより、レビューの一貫性と説明可能性を確保。
レッドライン自動提案で交渉の往復を削減、合意形成をスムーズに。
Microsoft Word連携で既存の編集・承認フローに無理なく統合。
ナレッジの再利用（テンプレート/条項ライブラリ）で品質と生産性を両立。

デメリット：

AIの提案は最終的に人手の法的判断が必要で、専門家のレビューを置き換えるものではない。
社内プレイブックや標準の整備に初期コストと運用体制が求められる。
高度に複雑・特異な取引や法域固有のニュアンスは自動化に限界がある。
機密情報の取り扱いにはポリシー策定やアクセス権管理などの配慮が必要。

Law Insider AIに関するよくある質問

質問：一般的なAIライティングツールと何が違いますか？

契約領域に特化し、条項データベース、プレイブック、レッドライン、Word連携など実務フロー前提の機能を備えている点が特徴です。
質問：自社のテンプレートやプレイブックを取り込めますか？

社内標準の文例や判断基準をライブラリ化し、レビューやドラフトに反映する運用が可能です。
質問：Microsoft Wordとの連携で何ができますか？

Wordアドイン等を通じて、コメントや修正履歴を保ったままAIレビューやレッドラインの提案を適用し、既存の承認プロセスに組み込めます。
質問：セキュリティや機密保持はどう対応すべきですか？

機密情報の投入範囲を管理し、アクセス権・ログ・データ保持方針を確認のうえ運用してください。詳細は提供元の最新ドキュメントを参照することを推奨します。
質問：どのような契約タイプに向いていますか？

NDA、MSA、業務委託、販売・調達契約、SaaS関連契約、DPAなど、条項パターンがある程度定まった契約で効果が出やすいです。
質問：レッドラインの精度はどの程度ですか？

実務を補助する精度を目指していますが、案件や法域によりばらつきがあるため、最終判断は専門家がレビューする前提で利用してください。