Detecting AI

打開網站

工具介紹:

高準確率AI檢測器，識別ChatGPT/Gemini/Claude生成內容；支援標註高亮、抄襲比對、事實查核與人性化潤飾。
收錄時間:

2025-10-28
社群媒體&信箱:

網站免費加值付費 AI檢測器 AI內容偵測器 AI偵測器人性化AI AI API

工具資訊

什麼是 Detecting AI

Detecting AI 是一款專注於辨識與審核 AI 生成內容的檢測工具，協助使用者在撰寫、編輯與發布之前判斷文字是否可能由生成式模型產生，例如常見的 ChatGPT、Gemini、Claude 等。它透過對語言特徵、統計分佈與機器學習訊號的綜合判斷，為段落與句子提供 AI 可能性分數，並以高亮方式標示可疑區段，讓審稿者能快速聚焦於風險位置。其核心價值在於維持內容真實性與可信度，協助學術、媒體與品牌內容遵循平台與機構的合規要求，降低因未經標註的 AI 生成文本而產生的信任與聲譽風險。除了 AI 內容檢測之外，Detecting AI 亦結合抄襲檢查與事實查核輔助，提供相似度比對與主張驗證的初步線索，讓使用者在同一流程內完成「是否為 AI 生成」「是否可能抄襲」「是否有事實錯誤」三重檢視。若文本確有機器痕跡，工具亦可提供 AI 人性化處理的重寫建議，協助將機器式表述調整得更自然、更貼近人類寫作習慣，同時保留原意與資訊正確性。無論是教師審閱作業、媒體編輯審稿、企業內容治理與 SEO 內容產製，Detecting AI 都能作為可靠的內容風險控管與品質提升輔助，幫助團隊用清晰、可解釋的方式做出發布決策。

Detecting AI 主要功能

AI 內容檢測與高亮標示：對整體文本與句子級別提供 AI 可能性分數，並以色彩或標記凸顯可疑片段，便於精準審閱。
多模型生成特徵覆蓋：針對主流生成式模型（如 ChatGPT、Gemini、Claude）相關語言跡象進行調校，提升對不同來源 AI 文本的識別力。
抄襲檢查：比對公開來源與常見參考文本，提供相似度與可疑引用線索，輔助辨識未標註的轉載或拼貼。
事實查核輔助：針對文本中的關鍵主張提供初步核對方向，降低錯誤資訊或過時資料滲入內容的風險。
AI 人性化處理：提供重寫建議與語句調整，減少機器式表述，讓內容更貼近人類語感與可讀性。
可解釋性回饋：以明確的風險理由與語言特徵提示，幫助審稿者理解判斷依據，避免「只看分數」的誤用。
工作流程友善：以檢測－審閱－改寫－復檢的流程設計，便於納入現有內容製作與審核節奏。

Detecting AI 適用人群

Detecting AI 適合需要維護內容真實性與合規性的各類使用者，包括：教師與學術單位用於作業與論文初步審查；媒體與出版編輯在來稿審核時快速標記可能的 AI 痕跡與抄襲風險；內容行銷與 SEO 團隊在部落格、產品頁與白皮書撰寫流程中控管品質與可信度；企業法務與合規部門於對外溝通、採購或標案文件中降低風險；自由寫手與代理商在交付前自我檢測與潤稿；以及任何需要在效率與準確之間取得平衡的專業內容製作者。

Detecting AI 使用步驟

準備文本：整理欲檢測的文章、報告或段落，確認語言與格式清晰可讀。
輸入內容：將文字貼上或匯入至檢測介面，確認字數與檢測範圍。
執行檢測：啟動 AI 內容檢測，同步或後續進行抄襲與事實查核輔助。
解讀結果：查看整體分數與句子級高亮，針對高風險區段逐一評估。
交叉驗證：對可疑段落使用抄襲檢查與事實查核，確認是否有相似度過高或主張不實。
人性化處理：若確有機器痕跡，套用重寫建議或自行修訂，使語句更自然且符合語境。
復檢與定稿：再次檢測調整後的文本，確保風險已降至可接受水位。
保存與流轉：將結果納入內部審稿備註或工作流程，以利團隊協作與版本管理。

Detecting AI 行業案例

高等院校在學術誠信方案中導入 Detecting AI，建立「AI 檢測－相似度比對－教師複核」的三層審查，顯著縮短助教初篩時間。新聞編輯室在審閱自由撰稿者來稿時，以高亮標示快速定位可疑段落，並結合事實查核輔助避免錯誤訊息流入。品牌內容團隊在大量產製部落格與產品說明時，將 Detecting AI 納入發稿前的標準流程，對 AI 痕跡與抄襲風險進行把關，同時透過人性化處理讓語氣更貼近品牌調性。代理商與自由寫手則在交付前自檢，降低退稿率並提升與客戶的信任。

Detecting AI 優點與缺點

優點：

結合 AI 檢測、高亮標示、抄襲檢查與事實查核輔助，打造一站式審稿流程。
對主流生成式模型的語言跡象進行調校，提升識別力與時效性。
句子級風險提示與可解釋性回饋，利於精準修訂與溝通決策。
提供 AI 人性化處理，協助將機器式表述調整為更自然的文字。
流程清晰，容易融入既有內容製作與審核節奏。

缺點：

任何 AI 檢測皆存在機率性誤判，可能出現偽陽性或偽陰性，需要人工複核。
事實查核輔助的覆蓋面與深度受限於來源品質，專業領域仍需專家審閱。
人性化處理不等同於原創創作，仍需作者確保觀點、語氣與事實一致性。
長篇或大量文件的檢測可能增加成本與時間，需規劃分批與標準流程。
過度依賴分數可能忽略語境與用意，建議搭配內容策略與編輯判斷。

Detecting AI 熱門問題

問：Detecting AI 能否百分之百準確識別 AI 生成內容？

答：無法達到百分之百準確。建議將檢測結果作為風險指標，並搭配人工審閱與來源佐證來做綜合判斷。
問：AI 檢測與抄襲檢查有何差異？

答：AI 檢測著重分析語言特徵與生成跡象；抄襲檢查則比對文本與既有來源的相似度。兩者互補，用於不同風險面向。
問：是否能辨識由 ChatGPT、Gemini、Claude 等模型生成的內容？

答：工具的偵測邏輯針對主流生成式模型的語言跡象進行調校，但模型迭代快速，建議定期關注檢測策略更新並保留人工複核。
問：如何降低偽陽性或偽陰性的風險？

答：避免只看單一分數，應同時檢視高亮片段、抄襲與事實查核結果；必要時請作者提供草稿歷程、參考來源與修改紀錄。
問：AI 人性化處理是否等同於通過所有平台審核？

答：不等同。人性化處理可改善可讀性與語感，但各平台或機構規範不同，仍需遵循政策要求與保留內容原創性與正確性。
問：Detecting AI 對 SEO 有幫助嗎？

答：透過提升內容可信度、降低抄襲與錯誤資訊風險，可間接改善整體品質與用戶體驗；但排名受多重因素影響，並非單一工具可保證。