- ホーム
- AIデザインジェネレーター
- Edraw AI

Edraw AI
ウェブサイトを開く-
ツール紹介:40以上のAIツールとテンプレで、フローチャートやマインドマップをすぐ作成。発想・チーム連携・進行管理も効率化。
-
登録日:2025-10-21
-
ソーシャルメディアとメール:
ツール情報
Edraw AIとは
Edraw AIは、チームの共同作業とプロジェクト管理を再設計するために生まれた、AI搭載のビジュアルコラボレーションプラットフォームです。複雑なワークフローを素早く可視化し、創造的なブレインストーミングを加速し、メンバー間のコミュニケーションをなめらかにします。40以上のAIツールと洗練されたテンプレートにより、フローチャートやマインドマップ、組織図などを数分で生成でき、初期設計の負担を大きく削減します。テキストの意図をプロンプトとして入力するだけで、構造化された図表へ自動変換でき、編集・共有まで一連の流れを一本化。プロジェクト管理、研究、エンジニアリング、マーケティング、コンサルティング、教育、ITなど多様な現場に対応します。テンプレートのカスタマイズやスタイル統一が容易なため、チーム内の表現を揃え、情報伝達の精度を高められる点も特長です。シンプルなUIと短い学習曲線で、専門的なデザインスキルがないメンバーでもすぐに活用できます。
Edraw AIの主要機能
- テキストからの図表生成:要件や箇条書きをプロンプトとして入力すると、フローチャートやマインドマップなどの構造を自動的に作成。
- 40+ AIツールとテンプレート:用途別に最適化されたテンプレートが豊富で、短時間で一貫性のある図面を仕上げられます。
- ブレインストーミング支援:アイデアの発散と収束を行き来しやすい編集体験で、思考整理と意思決定を後押し。
- ワークフローの可視化:業務プロセス、役割分担、依存関係を視覚化し、ボトルネックや改善点を発見。
- スタイル統一と再利用:テーマや図形スタイルを共通化し、複数ドキュメント間で表現を揃えることで可読性を向上。
- 共有とコミュニケーション:生成物をチームに共有してレビューを集約し、合意形成をスムーズにします。
- 多分野への適用性:プロジェクト管理から教育まで、部門横断の利用を想定した汎用的な設計。
Edraw AIが適しているユーザー
プロジェクトマネージャー、スクラムチーム、研究・企画部門、エンジニアリングやQA、マーケティングとコンサルティング、教員・学生、IT運用チームなど、情報を図で整理して共有する機会の多いユーザーに適しています。要件定義やプロセス設計、キャンペーン計画、ナレッジ整理、授業設計など、構造化思考と共同編集が求められるシーンで価値を発揮します。
Edraw AIの使用手順
- アカウントにサインインし、ダッシュボードから新規作成を開始します。
- 目的に合うテンプレートを選ぶか、空白キャンバスから作成を開始します。
- プロンプトに目標・入力情報・出力形式(例:フローチャート/マインドマップ)を記述してAI生成を実行します。
- 生成結果を確認し、ノードの追加・削除、接続の調整、ラベル編集などで精度を高めます。
- テーマやスタイルを適用して見た目を整え、読み手に合わせて階層や強調表現を調整します。
- チームに共有してレビューを受け、フィードバックを反映します。
- 最終版を保存し、必要に応じて共有リンクや一般的な形式での出力により配布します。
Edraw AIの業界活用例
プロジェクト管理では要件定義からリリースまでのフェーズをフローチャート化し、リスクと依存関係を整理。エンジニアリングではシステム構成やテストプロセスを可視化してコミュニケーションコストを削減。マーケティングではキャンペーンのKPIツリーや顧客ジャーニーをマインドマップで設計。教育現場では授業設計や議論の構造化に活用し、学習者の理解を深めます。コンサルティングでは現状分析と改善案を図式化し、意思決定の合意形成を促進します。
Edraw AIの優点と欠点
優点:
- プロンプトから短時間で図表を生成でき、初期作業を効率化。
- 40以上のAIツールとテンプレートで幅広いユースケースに対応。
- 可視化と共同編集を統合し、コミュニケーションの齟齬を低減。
- スタイル統一によりドキュメントの一貫性と可読性が向上。
- 専門的なデザインスキルがなくても扱いやすいUI。
欠点:
- 自動生成結果は前提情報に依存するため、精度向上にはプロンプトの工夫と人手での微調整が必要。
- 高度に特殊な記法や独自ルールの図表では、テンプレートの追加作業が発生する可能性。
- チーム運用ではガイドライン整備(命名、色、階層ルール)がないと統一性が損なわれるおそれ。
Edraw AIのよくある質問
-
質問1: テキストからどの程度正確にフローチャートやマインドマップを生成できますか?
概要構造は自動化できますが、業務固有の分岐条件や粒度は人手での調整が有効です。目的・入力・制約を具体的に記述したプロンプトを用いると精度が高まります。
-
質問2: 大人数のチームでも運用できますか?
共有とレビューを前提としたワークフローで運用可能です。作成者とレビュー担当の役割を分け、テンプレートとスタイルガイドを併用すると規模が大きくても品質を保ちやすくなります。
-
質問3: どのような図表に向いていますか?
フローチャート、マインドマップ、組織図、プロセス図、ロードマップなど、構造化が求められるビジュアルに適しています。初期案をAIで作り、詳細は手動で磨き上げる運用が効果的です。


